国内在职博士

想要顺利申博，没那么简单，就拿非全博士来说，这是目前最抢手的了，所以竞争也已进入跨层级内卷，普通院校的普刊或校级课题很难入导师眼，同时，选择的层次不同的院校成果要求也是有差异的，质量远胜数量，这也会导致无成果或低质量成果易被淘汰。

相信这个情况是大家都不愿意看到的；而结合一些实际情况来看，每年收到的套磁邮件超过200封，至少一半来自985/211学生，不少人带着1-2篇SCI，甚至是一作。反观普通院校学生，如果手里只有普刊或校级课题，基本没什么竞争力。

要知道，现在的申博可不是什么只拼水平的项目，而是跨层级内卷。

一般来说，普通双非学生不仅要和本校同学竞争，还要跟重点院校学生抢名额。可能你在学校算成果突出的，放到全国申请者里，瞬间就变平庸。

到底需要多少成果才有用呢？其实，这也是没统一答案的，只能说，质量比数量重要，不同院校、专业要求差别很大。

如果你是想要去申请985/顶尖211，SCI/SSCI是院校，那么核心期刊是远远不够的，只是刚刚达到底线。就拿热门的专业来看，如计算机、材料、医学、经济学，竞争已白热化。

结合近年录取数据显示，超过80%上岸者有至少1篇SCI/SSCI，不少是一作或通讯作者；冷门专业也至少要2-3篇北大核心/CSCD。关键是不能有水刊或低含金量课题，导师会看期刊分区、影响因子和课题质量。

就算不是这些顶尖的院校，选择申请普通211/双非重点学校，虽然你核心是核心期刊，但也需要一定的加分项目，比如优质课题。一般来说的话，是需要1-2篇核心/CSCD（一作或二作，导师一作），没有核心的话，至少3篇高质量普刊加1个省级及以上课题参与经历，才有竞争力。部分双非优势专业，竞争不亚于985，要求也会提高到必须有核心。

虽然申请普通双非或专硕申博，有成果比没成果强，更看匹配度。这类院校名额相对宽松，硬性要求低，但并非零要求。有1-2篇普刊或参与校级及以上课题，也能增加一定的竞争力度的。

也就是说，在这个情况下，即使没发论文，如果硕士论文质量高、与导师方向契合，加上扎实专业基础，也有机会上岸。不过无成果申请风险高，申请人数多时容易被淘汰。

这里小编还要说一下，就是除了论文和课题，软实力也能加分，比如国际会议经历、论文获奖、专利等，但这些只是锦上添花，无法替代硬成果。初审时，招生老师最先看的还是发表成果和科研经历。